面临将与律师初次相见之际, 当事人会这般询问, 即: X 律师, 您瞧瞧我们究竟务必要携带什么样类型的材料朝着这边过来。
很多年前, 明律进入行业的时候, 带教的律师针对这个问题给出来的参考答案是: 全都带上, 带得多而不是带得少, 带得多的话我们能够进行筛选, 带得少那就会尴尬了。
时光流转, 情况变迁, 如今处于AI纪元, 有关这类问题, 倘若依旧这般作答, 极有可能会被当事人给出的源于AI的海量资料给淹没……
当下, 有不少当事人, 将AI当作神仙一般供奉着, 坚信AI, 迷信AI, 觉得AI所言皆是正确的, 怎会出错呢?
当下, AI 在法律领域极具影响力, 仿佛已占据主导地位, 令无数法律人倾心折服, 纷纷为之倾倒。
有些律师都快被当事人整的 AI 材料搞出工伤、搞成抑郁了。
在某一起劳动案件进行一审之后，当事人去聘请了律师打算申请上诉, 这位律师撰写了一份呈现于两页纸并且是以 WORD文档形式存在的上诉状, 通过微信发送给当事人, 使之能够进行查看。
到了第二天, 那个当事人, 通过微信突然就向这边甩过来了一个有着108页的WORD文档, 还附带了言, 言辞是: “X律师, 我借助DeepSeek工具, 对上诉状稍微进行了一番丰富, 你帮我把语序调整下, 再改正改写错别错别字, 然后直接交给法院就可以了。”。
律师都麻了 ……
翻开一瞧, 不得了, 由“法理法源”起始讲至“原则精神”, 从“假设假如”开端述及“人品道德”, 长篇大论, 滔滔不绝。
这时候, 律师正耐着性子在那儿看着, 当事人的电话追过来了, 当事人问: “情况如何? 我又借助豆包补充出了十三个辩论角度, 而且每个角度都搭配了一个典型案例, 这样是不是足够全面, 足够权威了？”。
全面？确实全面，全面崩溃。
AI 两强联手的 2.0 版， 129 页。
律师耐着性子, 去修订掉了相当一部分内容, 这些部分的关联性很差, 还冗长, 并且没发挥出太大实质作用（其实律师内心想说“一点用处都没有”）, 所以就删减去除掉了。
律师费尽心思, 经过思考斟酌, 将以 AI2.0 版为基础的上诉状进行修订又加以浓缩, 最终形成了 14 页的内容, 之后把这 14 页的上诉状发给了当事人, 可这个 14 页在律师眼中, 已经长得极为夸张, 十分令人惊吓了, 当事人看过之后着急了, 不行！这是 AI 的核心论点！不能删！请务必放回来。
律师不得不把当事人坚决要放入的、那所谓的“核心内容”再逐页一点一点地进行修订, 一番好一番歹去改, 上诉状改成了56页, 可这个时候都还没发给当事人去查看呢, 当事人却又再度发出来了个AI3.0版道: “我又一次让AI去对一些相关的内容进行了优化, 就着这个, 顺便还加进去了少许法律依据方面的论述。”。
律师打开，盯着屏幕上跳动的页数—— 199 页！
经过几次拉扯纠缠之后, 律师感到疲惫不堪, 跟随当事人离去了, 最终交到法院的上诉状有47页, 即便如此这还是律师缩小了一个字号, 调低了字间距、行间距以及段间距以后呈现的页数, 要是不开动这些技术手段, 那将会是82页……
在进入开庭环节的那天, 于法院里, 法官看向的眼神好似是看待凶手一般, X 律师, 你呈上的这份有着 47 页之多的上诉状, 到底是想要表达些什么呢?
法官, 做了个翻两页的动作后, 就把东西放下了, 说道: “上诉人代理律师, 麻烦请用三句话把你方的核心观点概括一下。”。
律师嘴巴突然张得很大, 却没说出话来, 一脸茫然, 显得毫无办法, 这是由于那47页纸张里根本不存在能用三句话就概括出来的内容, 大部分内容是AI在由排比句以及感叹号所构成的语句里来回跳跃, 好似进行着献礼一般, 呈现出这样的表述: 你是具备道理的, 你是拥有依据的, 你是能够取得胜利的, 而且赢得胜利的可能性是非常大的哦。
此后当事人亲自开展所进行的补充意见, 其中补充意见2以及补充意见3等等, 同样都是犹如长篇小说那般的人工智能大量堆砌字数版本。
律师最后的倔强，就是硬顶着当事人交了一份三页纸的代理词。
最后二审判决书下来，维持原判。
当事人责怪律师：“我就说那关键的内容不能删的！”
律师心里想着, 我敢下赌注, 法官一旦看到你提交的、通常动不动就几十页的那些材料, 连认真去阅读的想法都没法产生, 一眼看十行, 甚至一眼看十页, 只是随意翻翻, 眼睛看进去了脑子却没走心。要是再加上那些被删去的、废话、套话以及无关的话语, 不会出现情况好转、有新转机的状况, 只会让原本就糟糕的情况更加糟糕, 糟糕到极点。
不怕当事人不懂法，就怕当事人信 AI 。
讲句公平合理的话, 人工智能并非如洪水猛兽一般, 它于法律检索方面效率提升是实实在在的, 在文书草拟方面效率提升也是实实在在的, 于资料整理方面效率提升同样是实实在在的。
明律不反对用 AI开云真人app,开云真人app地址，平常明律也用 AI 的。
我只是反对迷信 AI 。
AI 的本质是概率模型, 它并非真正“理解”法律体系, 而是在搜寻、归纳、计算下一个极有可能出现的词汇, 随后依据未必精准的问题, 投其所好地给出杂乱无章的答案。
在法律这个领域, 它要求准确又精确, 最终是要落地的, 而在这个领域里实务经验才是关键所在, 在这种情况下 AI 会产生严重的“幻觉”。
这所谓的AI幻觉, 乃是“不动声色地信口开河”,, 也就是这样一种状况, 模型生成出来的内容, 看上去好像是合情合理、连贯有序的, 然而实际上却是错误的, 是虚构出来的内容。
DeepSeek于法律专业范畴内展现出的幻觉率竟高达21.8%, 这意味着, 在其每给出的五条针对法律问题的回答之中, 便会存在一条是虚假的、错误的。
豆包在法律专业领域的幻觉率应该有过之而无不及。
当事人将假的法条, 奉为可以指导律师的圭臬, 当事人将假的上诉状, 奉为可以指导律师的圭臬, 当事人将假的证据照片, 奉为可以指导律师的圭臬, 当事人将假的免责建议, 奉为可以指导律师的圭臬, 律师的血压怎么可能不升高呢?
并且, 有的时候并非是 AI 出现错误, 而是当事人自身所提出的问题存在错误, 随后 AI 顺着这个错误继续进行回答。
人工智能是能够被驯化的, 是会懂得迎合人喜好, 抓住人的痛点, 回答让人感到痒的点, 给出多个让人感觉爽的点。
不管是哪一个AI, 它都像是知心姐姐, 又像是知心妹妹, 还像是知心哥哥, 再或者像是知心弟弟, 它是最能够懂你的, 也是最能够给你提供情绪价值的。
有当事人询问了那AI, 那AI给出了N个能为当事人认同赞赏的答案, 当事人一会儿瞧瞧左边, 一会儿看看右边, 发现全都是夸赞的话语, 全都是关键重要的话语, 全都是支持自己的话语, 总而言之, 哪怕只是一个字, 哪怕只是一个标点, 当事人都舍不得去删除。
随后呢, 一份满是花团锦簇之态, 蕴含金玉良言, 有着真知灼见, 且字字珠玑的AI海量材料就出现了。
所以, 在一份呈现出错误状况的 AI 材料背后, 可以明确知晓开云app在线入口,开云真人官方下载，其中 20%归根结底是源自 AI 技术自身存在的缺陷进而引发的 AI 幻觉, 而另外的 80%则是当事人于自身使用 AI 的过程中所出现的问题喔 —— 这个问题体现为片面性、存有偏颇、无法清晰区分主次、压根不懂得去筛选核实。
更让人感到头疼不已的是, 当事人对于AI有着那种莫名其妙的信任, 这种信任使得AI答案正从“参考”逐渐转变为“奉行”。
有人采用 AI , 将其视作神明, 不管真假与否, 一概照单全收, 拿着虚构而成的法条去教导律师开展工作。
AI 有 AI 的长处，律师有律师的不可替代。
不冲突，但请分清主次。
不要迷信 AI ，当然也不要迷信律师。
倘若一定要存在迷信行为, 那么相较而言, 迷信律师这种情形所带来的风险会更小一点, 起码律师能够代人受过, 能够承担责任。
AI 仅会说“您好”“谢谢”, 以及“好好好”“对对对”，它看上去是讲礼貌且热情的, 然而实际上却始终是冷漠无情的, 一直是无动于衷的。
有了AI之后, 当事人反过来输出大量材料, 教律师如何做事了, 难道这不是凭借双手就能做到之事吗?
被 AI 海量材料支配的恐惧开云app官方最新下载地址，你碰到过吗？
我是明律，明人不说暗话的明律。
注意, 这儿所讲这些文字, 是那种带着玩笑性质去调侃的作品, 千万别进行过度的解读, 它所包含的内容仅仅是拿来供作参考的, 在任何一个时候, 在任何一种情形状况之下, 都不会被当作笔者给出的正式的法律方面的意见。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~